Страница 1 из 12 12311 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 113
Like Tree9Likes

Тема: Разработка ADSB приёмника

  1. #1
    МегаПрофи
    Регистрация
    17.08.2011
    Город
    Саратов
    Аэропорт
    UWSS
    Flightradar24
    UWSS2
    Сообщений
    1,289
    Downloads
    37
    Uploads
    5

    Разработка ADSB приёмника

    Накопилось некоторое количество доработок уже известных вариантов приёмников/декодеров сигналов ADSB.
    есть желание собрать всё это воедино и в итоге, если будут желающие, предложить вариант в виде или наборов для сборки или готового утсройства.
    Все уже опробованные схемы опубликую на этом форуме в ближайшее время.

    пока варианты такие:

    - собственно ВЧ приёмник по подобию http:miniadsb.web99.de, с небольшими изменениями.
    он себя хорошо зарекомендовал, применяется в многих схемах; Microadsb, Beast и т д.
    недостатки конечно тоже имеются, особено нежность компонентов.
    другие варианты, например применене керамических фильтров (высокая цена) или готовые спутниковые тюнеры не рассматриваются.

    -после приёмника 1090Мгц имеем аналоговый сигнал который на прямую использовать ещё нельзя.
    поэтому нужна схема аналогово-цифрового преобразования.
    сейчас использую схему компаратора аналогичную той что в коммерческом прёмнике Airnav Systems RADARBOX.
    результат сравнения компараторов скоро будет в разделе "Разработки...."

    ......продолжение следует

  2. 5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    globo USSS (19.08.2011) IC7K (19.08.2011) Liveatc (08.01.2014) Netcop22 (19.08.2011) sergsero (04.09.2011)
  3. ADSBRADAR ADS

  4. #2
    ADS-B
    Регистрация
    11.11.2011
    Сообщений
    5,152
    В Блоге
    20
    Downloads
    41
    Uploads
    138
    да, всетаки наши разработают в итоге самый лучший вариант, я уверен

  5. #3
    МегаПрофи
    Регистрация
    17.08.2011
    Город
    Саратов
    Аэропорт
    UWSS
    Flightradar24
    UWSS2
    Сообщений
    1,289
    Downloads
    37
    Uploads
    5
    Цитата Сообщение от IC7K Посмотреть сообщение
    да, всетаки наши разработают в итоге самый лучший вариант, я уверен
    лучшее - враг хорошего

    в каком ценовом диапазоне нужно разрабатывать?

    Radarbox 20 000р - 25 000р
    Beast 9 500р
    Micro 3 000р

    Radarbox - можно не комментировать
    Beast - на сегодняшний день, из самоделок, наверное самый лучший, но нужен ли он в районах с "российским трафиком" когда очень хорошо если 200 бортов в сутки.
    Micro - наверное на уровне свой цены и работает, если приёмник, на основе которого сделан микро, стоит почти столько же в виде кита. а собранный дороже в полтора раза, а к нему ещё и декодер нужен


    по предварительным подсчётам, то о чём я пишу в первом посте, может стоить 4000-4500р
    в собранном виде. а вот насколько стоит улучшать (или наоборот удешевлять) это хорошо бы решить вместе

    можно и фильтры поставить в ВЧ приёмник не SAW от TAISAW, практически самые дешёвые на рынке, а что ни будь получше, по избирательней, например BAW ... и дороже раз в двадцать

  6. #4
    ADS-B
    Регистрация
    11.11.2011
    Сообщений
    5,152
    В Блоге
    20
    Downloads
    41
    Uploads
    138
    я думаю, что в конструкцию надо заложить возможность применять как дешевые детали, так и подороже получше. если конструктивно детали различаются, то можно сделать разводку платы под все варианты. ядро (мозг приемника) думаю надо делать мощным с расчетом на дальнейшее развитие прошивки, которая должна без особых усилий обновляться пользователем. а то что лучшее враг хорошего, это должно относиться именно к российскому приемнику, т.е его улучшить будет трудно

  7. #5
    МегаПрофи
    Регистрация
    17.08.2011
    Город
    Саратов
    Аэропорт
    UWSS
    Flightradar24
    UWSS2
    Сообщений
    1,289
    Downloads
    37
    Uploads
    5
    Цитата Сообщение от IC7K Посмотреть сообщение
    я думаю, что в конструкцию надо заложить возможность применять как дешевые детали, так и подороже получше. если конструктивно детали различаются, то можно сделать разводку платы под все варианты. ядро (мозг приемника) думаю надо делать мощным с расчетом на дальнейшее развитие прошивки, которая должна без особых усилий обновляться пользователем. а то что лучшее враг хорошего, это должно относиться именно к российскому приемнику, т.е его улучшить будет трудно
    Заложить такие возможности проблематично.
    Можно разработать модульную конструкцию.
    Например приёмную часть и ацп (компаратор) на одной плате, а процессор на другой.
    На мой взгляд для большинства пользователей хватит и того что есть сейчас, т е PIC18F2550, но в планах в будущем сделать на STM32.

    в этом отношении Beast, и декодеры на FPGA вообще, мне и не нравятся...зависимость от автора большая. исходников нет, да и не запраграммирует их неподготовленый человек.

  8. ADSBRADAR ADS

  9. #6
    ADS-B
    Регистрация
    11.11.2011
    Сообщений
    5,152
    В Блоге
    20
    Downloads
    41
    Uploads
    138
    понятно, а в качестве ядра atmega не рассматривается?

  10. #7
    МегаПрофи
    Регистрация
    17.08.2011
    Город
    Саратов
    Аэропорт
    UWSS
    Flightradar24
    UWSS2
    Сообщений
    1,289
    Downloads
    37
    Uploads
    5
    Цитата Сообщение от IC7K Посмотреть сообщение
    понятно, а в качестве ядра atmega не рассматривается?
    что то из mega нет, какой смысл?
    8 бит, 20MГц

    что касается использования чего то с ARM ядром, то сейчас выбор большой.
    практически у любого произодителя есть что то с ядром на уровне CortexM3.

    да и вообще сейчас и PIC18 хватает, на 48МГц.

    а дальше зависит от того нужно ли будет декодировать от нескольких приёмников сразу,
    или добавить Mode-A/C.
    или развивать проект в направлении эзернета с TCP30003..

  11. #8
    ADS-B
    Регистрация
    11.11.2011
    Сообщений
    5,152
    В Блоге
    20
    Downloads
    41
    Uploads
    138
    жаль, atmega мне знакома, ну ладно. да кстати, точно, ethernet по моему должен быть в приемнике, как думаете? com usb может быть даже во вторую очередь?

  12. #9
    МегаПрофи
    Регистрация
    29.05.2011
    Город
    Novosibirsk
    Аэропорт
    UNNT
    Сообщений
    2,348
    В Блоге
    1
    Downloads
    35
    Uploads
    12
    Цитата Сообщение от andm Посмотреть сообщение
    Можно разработать модульную конструкцию.
    Например приёмную часть и ацп (компаратор) на одной плате, а процессор на другой.
    Тут, видимо, зависит, к какому продукту стремиться на выходе: абсолютной "вещи в себе", как у RadarBox, некоей "софтверной" модульности в случае с SBS-1, или же действительно радиолюбительскому устройству-конструктору (отчасти, как у Beast).

    На мой взгляд оптимальной была бы именно модульная блочная конструкция. Как разделить на платы - надо обсуждать вместе и, для меня, например, здесь очень интересны аргументы коллег.

    Возможно, делить стоит по функционалу блоков: приемник(и), компаратор, процессор, выходные интерфейсы (Ethernet, USB, COM) и базовое объединяющее шасси.

    Хотя приемник (первый), исходя из коммерческих перспектив готового продукта, наверное, придется совмещать с базой. Но, база и комплекс в целом, должны обеспечивать подключение (добавление) дополнительных приемников по аналоговому сигналу. При этом сами приемники могут быть на разной элементной базе - от простейших до топовых (с фильтрами и т.д.).

    Аналогичный подход (замена) был бы интересен и с процессором - хотя обеспечить модульность этого элемента будет самой трудной задачей, так?

    Про выходы. Для варианта комплекта начального уровня - видимо USB. Но Ethernet (особенно с Power over Ethernet (PoE)) - вершина мечтаний для стационарной станции 24/7 - обеспечит отказ от дорого фидера и МШУ! SBS-1eR отработала на мачте в термокожухе от уличной камеры наблюдения на мачте всю зиму вполне исправно. Электропитание как самого термокожуха, так и установленного в него приемника осуществлялось через Ethernet кабель совместно с передачей данных.

    Mode-A/C и другое - когда "только распаковал желтый пакет от Миро" или красивую коробку от RBox - и ADS-B бы осилить . Но, по прошествии месяцев работы станции хочется, так уж устроен человек, чего-то большего. Для нашей страны A/C будет актуально еще долгое время, а в ряде случаев вообще никуда не исчезнет из применения, как и 1030/740. Так что это вектор, куда устройство должно развиваться. Но здесь я ничего не стал бы рекомендовать, а хотел бы услышать мнения коллег. Хотя, пусть и не в ближайшей перспективе, это направление держит и Гюнтер для Beast.

  13. #10
    МегаПрофи
    Регистрация
    17.08.2011
    Город
    Саратов
    Аэропорт
    UWSS
    Flightradar24
    UWSS2
    Сообщений
    1,289
    Downloads
    37
    Uploads
    5
    практически во всём с вами согласен. хотя пока по какому пути пойдёт дальнейшее совершенствование определится не могу...


    до зимы хотелось бы поробовать установить на крышу приёмник с декодером и эзернет с PoE ( простейший пассивный)
    хочется попробовать на антенну без кабеля на крыше.
    не сторонник я МШУ, не вписывается дополнительное усиление в концепцию приёмника с большим динамическим диапазоном.

  14. ADSBRADAR ADS

 

 

Что искали прежде чем попасть на этот форум:

adrf6850

micro adsbADSBt-uwss2 radaradrf6510
ADSBRADAR.ru

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
©® ADSBRADAR 2011
Текущее время: 18:44. Часовой пояс GMT +4.