Страница 62 из 144 ПерваяПервая ... 1252606162636472112 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 611 по 620 из 1438
Like Tree184Likes

Тема: Антенны для ADS-B cистем (1090 Мгц)

  1. #1
    МегаПрофи
    Регистрация
    23.06.2011
    Город
    Saratov, Russia
    Аэропорт
    UWSS
    Flightradar24
    T-UWSS1
    Сообщений
    312
    Downloads
    44
    Uploads
    1

    Антенны для ADS-B cистем (1090 Мгц)

    В этой теме обсуждаем различные конструкции антенн на 1090 Мгц и их модернизацию.

  2. Ksuxa ATC

  3. #611
    МегаПрофи
    Регистрация
    09.07.2014
    Город
    Свердловская область
    Аэропорт
    USSS
    Сообщений
    323
    Downloads
    15
    Uploads
    0
    АА-1400 очень даже подходящий анализатор для таких антенн,сами пользуемся: им в частности проверялась точка запитки варианта Франклина,описанная тут где-то в конце лета.
    Да и при ТО АФУ для 1030/1090 сейчас вместо паккарда и роде со шварцем им воевать гораздо удобнее

  4. #612
    МегаПрофи
    Регистрация
    25.10.2013
    Город
    Chita
    Аэропорт
    UIAA
    Flightradar24
    T-UIAA1
    Сообщений
    3,270
    Downloads
    43
    Uploads
    0
    Согласен я с вами очень даже подходит этот прибор, хотя для приемных антенн некоторые параметры не столь критичны как для приемо-передающих.
    Продолжил гонять разные варианты коллинеара, результаты не впечатлили дальность не более 130-135 км. наиболее лучшие получились (пока предварительно) с вариантом четное количество с верхним последним 1/2 волны разомкнутый.

  5. #613
    Qas
    Qas estб offline
    Студент
    Регистрация
    06.06.2013
    Город
    Омск
    Flightradar24
    F-UNOO2
    Сообщений
    89
    Downloads
    31
    Uploads
    0
    Aleksei, рискну предположить, почему результаты одного резонатора у Вас лучше, чем целого коллинеара. Когда Вы исследовали размеры еденичного полуволнового вибратора, то нашли его собственную резонансную частоту вибратора. Но в случае, когда последовательно установлено много полуволновых вибраторов на первое место выходит по важности фазовый сдвиг, позволяющий суммировать, совпадающую по фазе, энергию электромагнитных волн. Нисколько не принижая достоверности Ваших экспериментов, скажу, что используя только пассивное приемное оборудование крайне сложно понять по какой причине лучше или хуже стал прием.

  6. #614
    МегаПрофи
    Регистрация
    25.10.2013
    Город
    Chita
    Аэропорт
    UIAA
    Flightradar24
    T-UIAA1
    Сообщений
    3,270
    Downloads
    43
    Uploads
    0
    Ага, к тому же мнению прихожу чем больше элементов нацепляешь, тем хуже результат. При числе элементом до 6 штук такой параметр как повышенное затухание РК-75-9-12 еще не должен сказываться особо, а дефицитный кабель на эксперименты жалко, немного осталось. Радиал тоже у себя пишут, что при установке многоэлементной решетки диаграмма и фазовый сдвиг у антенны разъезжаются сильно, вся изюминка и состоит в том что бы все согнать воедино. Не зря на форуме фр24 про их антенну пишут "супер русская антенна". Попробую на кабеле SAT-703, разница будет или нет посмотрю. Да и как на ваш взгляд стоит ту штуковину в Китае заказать, 3 тыщи не много, описания про нее мало совсем только.
    http://www.y1pwe.co.uk/RAProgs/USB%20138M.pdf

    Хотя вот ползет Airbus A320, "424932" диаграмма рисуется на дальности 166 км, это далеко в полутени, погода ясная стоит все как вчера, это предельная дальность для антенны на крыше и для второго приемника F-UAA1.

  7. #615
    АвиаЗонд
    Регистрация
    04.02.2014
    Город
    Москва
    Сообщений
    53
    Downloads
    10
    Uploads
    0
    может, все дело в том, что АР имеет узкую ДН, она как-бы стелется вдоль поверхности, а дальние летя выше, не попадая в ДН?

  8. #616
    МегаПрофи
    Регистрация
    25.10.2013
    Город
    Chita
    Аэропорт
    UIAA
    Flightradar24
    T-UIAA1
    Сообщений
    3,270
    Downloads
    43
    Uploads
    0
    Не, полюбому попасть должны. Утром когда поставил вариант 4 рабочих и 1/4 закороченный борт шел один, по нему и смотрел диаграмму - оказалось немного, 135 км, а днем по этой же трассе и на таких же эшелонах 155-166 км что в общем неплохо с этой точки. Замечал не раз, что на разных расстояниях борты ловятся на одном эшелоне и в пределах одной географической точки (условно конечно что касается точки) с чем это связано не знаю, на прохождение от неоднородностей не похоже если разность во времени 10 минут например.
    Буду этот вариант в трубу пихать и на улицу пробовать, а что бы на максималку мне в горы надо ехать на отметке 938 метров радиовидимость только больше 400 км в наших местах.

  9. #617
    МегаПрофи
    Регистрация
    09.07.2014
    Город
    Свердловская область
    Аэропорт
    USSS
    Сообщений
    323
    Downloads
    15
    Uploads
    0
    Цитата Сообщение от Aleksei Посмотреть сообщение
    Да и как на ваш взгляд стоит ту штуковину в Китае заказать, 3 тыщи не много, описания про нее мало совсем только.
    Ни в коем разе! Хотел было сперва написать "подарю за бутылку Арарата", но пока повременю
    Софт, прилагаемый к этой гравицапе - от известного немца, написанного им для оригинальной разработки, сдёрнутой китайцами.
    Первое-этот агрегат "работает" по каким-то неведомым алгоритмам, которые китайцы забыли поправить, перенося на "свою" платформу. В итоге, эта хрень врёт при выставлении параметров,которые непонятно как нужно скорректировать. К ппримеру, хотели как раз-таки "покачать" частоту 1090. Выставили, "плэй", и....Хрен с маком! Оказалось всё просто - хочешь покачать 1090мгц-выставляй 109 мгц
    Мату в конторе было-даже соседский хомячок издох от услышанного. Вобщем, пока китайцам жиреный минус и головная боль для програмёров, исследующих софт.
    Вывод: как исправят тогда и покупайте, а пока "этим" пользоваться не возможно
    Aleksei likes this.

  10. Пользователь сказал cпасибо:
    Aleksei (19.11.2014)
  11. #618
    МегаПрофи
    Регистрация
    25.10.2013
    Город
    Chita
    Аэропорт
    UIAA
    Flightradar24
    T-UIAA1
    Сообщений
    3,270
    Downloads
    43
    Uploads
    0
    Собрал последний вариант в корпус (нанес визит к знакомым энергетикам результатом коего стали 2 стеклопластиковые трубы по 80 см длиной), поставил в туже точку на окне дальность так и осталась на уровне 150- 160 км, завтра на крышу пристрою наверное, холодно правда -26 сейчас кажет.



    Слазил на крышу, привинтил первое впечатление - нормально вроде из того колодца где приемник стоит принимает антенка (4 элемента). На максимальную дальность с места установки на крыше не проверить, но по предыдущим результатам включения других как на крыше так и на природе в горах - больше 400 км гарантированно будет.

  12. #619
    МегаПрофи
    Регистрация
    25.10.2013
    Город
    Chita
    Аэропорт
    UIAA
    Flightradar24
    T-UIAA1
    Сообщений
    3,270
    Downloads
    43
    Uploads
    0
    Решил поделится опытом изготовления симметрирующего устройство по классической схеме в виде четвертьволнового стакана со штырем.
    Штырь что проходит сквозь стакан, изготовлен из медной трубки внутрь которой вставлен коаксиальный кабель волновым сопротивлением 50 Ом, у которого предварительно снята внешняя изоляция, желательно что бы кабель сидел в трубке с небольшим натягом. Исходя из наличия имеющегося кабеля и находим диаметр этой трубки, обозначим его например буквой «d». Трубка нужна длиной 195-200 мм, лишнее затем будет отрезано.
    Для кабеля 10D-FB отлично подошла трубка наружним диаметром 12 мм и внутренним что то около 9,7 мм продаются такие во многих магазинах автозапчастей.
    Теперь определимся со стаканом, для его изготовления подойдет трубка из меди, латуни, нержавеющей стали – любой не магнитный металл, который хорошо паяется.
    Наружний диаметр стакана, назовем его «D» желательно должен превышать диаметр d штыря в 2,4-2,8 раза, можно и побольше, правда в литературе по данной тематике многие авторы рекомендуют придерживаться этого соотношения.

    Определившись с размерами d и D необходимо изготовить соединительную втулку из металла хорошо поддающегося пайке, втулку надо точить на токарном станке.
    Диаметр втулки должен позволять плотно с натягом вставить ее в стакан D, а в отверстие в ней также плотно должна войти трубка d.
    Длина трубки D будет 68,75 мм х К.
    Где К коэффициент укорочения стакана берется из таблицы:

    Что бы определить соотношение d/L в таблице нужно разделить диаметр стакана на длину волны в воздухе – d/L =D/275,04 мм.
    Далее по кривой графика в таблице находим по вертикальной шкале коэффициент укорочения стакана К.
    Итого окончательная длина стакана получится 68,75 мм х К + 4 мм, такой длины и готовим трубку диаметра D.
    4 мм это припуск для соединения трубки со втулкой
    Когда стакан будет готов сверлим по краю по его окружности отверстия диаметром 2-3,5 мм, они нужны для более прочного соединения пайкой стакана на втулку.
    Вставляем трубку d во втулку, выдвинув край трубки за торец флянца трубки на 3-5 мм, паяем, хорошо прогревая паяльником.


    Теперь надо изготовить центрирующую втулку из диэлектрического материала толщиной около 3 мм, я делал из фторопласта, но подойдет например стеклотекстолит и т. д. Центрирующая втулка должна очень плотно войти в стакан D и в нее также очень туго должна входить трубка d.
    Теперь одеваем стакан D на соединительную втулку, продвинув его на втулку на 4 мм от торца,вставляем центрирующую втулку на противоположном конце стакана и пропаиваем по окружности, просверленные отверстия позволяют припою проникнуть в стык стакан-втулка а центрирующая втулка отцентрирует все по оси.

    Отмеряем от верхнего края стакана расстояние равное 137,5 мм х Ку и отрезаем трубку, где Ку – коэффициент укорочения кабеля с которого сняли наружнюю изоляцию, который будет вставлен в трубку d, упоминавшейся в начале статьи, после как отрежем трубку, край ее облудим припоем на длину около 10 мм.
    Отмеряем кабель прибавив 40-50 мм к длине получившегося у нас устройства.
    Паяем центральную жилу кабеля с разъемом N


    Далее соединив предварительно коннектор с кабельным коннектором «папа» задвигаем вспененную изоляцию до упора в коннектор

    и вставляем его в трубку d, , после этого изоляцию центральной жилы аккуратно срезаем наравне с верхним торцом трубки и оставляем 20 мм центральной жилы, не забывая облудить ее.

    Симметрирующее устройство готово, для верности можно проверить результат омметром.
    Излишки и наплывы припоя срезаем.
    Qas and ISVLabs like this.

  13. 3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    Do-Do (01.12.2014) garry72 (01.12.2014) sergsero (30.11.2014)
  14. #620
    МегаПрофи
    Регистрация
    25.10.2013
    Город
    Chita
    Аэропорт
    UIAA
    Flightradar24
    T-UIAA1
    Сообщений
    3,270
    Downloads
    43
    Uploads
    0
    Хобби под названием «долгие зимние вечера&коллинеарная антенна» решил продолжить.
    В этот раз задачу усложнил, в течение двух недель гонял не один элемент а три (крепить их между собой оказалось наиболее просто обыкновенными деревянными бельевыми прищепками, пружинка что в них внутри не должна уж слишком исказить ДН, от трубки пружинка располагается на расстоянии около 20 мм), при этом варьировал не только длиной вибраторов но и расстоянием между ними. Кабель внутрь трубок вибраторов запихал высококачественный 10D-FB.
    Расстояние между вибраторами на чувствительность испытываемой конструкции оказалось влияет незначительно. Максимально возможное которое удалось проверить – это 16 мм, причем с увеличением расстояния чувствительность в одном азимуте возрастала, в другом уменьшалась и по высоте эшелона борта тоже. Перечитав литературу понял – причина в искажении ДН, соединительные отрезки при увеличении длины начинают сами принимать (передавать в случае с передающей антенной) радиоволны и создают паразитные лепестки ДН. Увеличивать расстояние между активными вибраторами как пишут некоторые авторы можно только в коллинеарных антеннах вибраторы которых расположены по одной продольной оси антенны и между ними сидят фазосдвигающие индуктивности( например J – Франклин или со стаканами 1/4 с воздушным диэлектриком развернутые на 180 гр друг от друга и т. п.), расстояния между вибраторами в таких типах антенн делать можно до 1/2 волны, тем самым сузив искомую диаграмму в вертикальной плоскости и соответственно получив большее усиление добиться можно меньшим числом активных вибраторов, но общая длина всей системы будет для данного усиления примерно одинакова в любом случае. В моем случае расположение вибраторов чередуется относительно продольной оси антенной решетки и отдельных фазосдвигающих индуктивностей нет - расстояние увеличивать нельзя, остановился на расстоянии в 2,5 мм (близко тоже нехорошо - емкость увеличивается между торцами трубок чем ближе тем больше).
    Длина самого вибратора влияет очень сильно – милиметр уже сказывается на дальности приема, пока пробовал варианты изрезал метра 1,5 трубок и кабеля.
    Наилучший результат получился при длине вибратора 111,0 мм, что практически соответствует для теоритических размеров для данного кабеля (Ку=0,82, хотя не мерил его, это паспортные данные). Предыдущий эксперимент с РК-75-9-12 дал большой увод в длине вибратора от расчетной, причина все же вероятно в деградации с годами того кабеля (выпуск 1971 год и он работал долго на диапазоне около 150 мГц в передатчике). Тем не менее резонансная длина вибратора была определена и антенна на основе элементов из этого кабеля показала прекрасный результат. Предполагаю что подобный тест с элементами содержащими кабель 10D-FB но с другой партии, даст немного другой результат.
    С окончательными размерами (вибратор – 110 мм, расстояние между вибраторами – 2,5 мм) и спаял коллинеар из 7 элементов.
    Для начала прогнал на приеме «колбасу» из 7 элементов, результат приятно удивил – треки прорисовывались на расстоянии до 130 км с азимутов сквозь стены дома (деревянный брус), предыдущая антенна сквозь стены давала до 80 – 90 км.
    После этого стал пробовать варианты верхнего согласующего элемента:
    а) 1/4 волны вибратор со штырем 1/4 (центральная жила) – разомкнутый, дальность ощутимо уменьшилась.

    б) 1/4 волны вибратор со штырем 1/4 (центральная жила) – замкнутый, дальность так же меньше чем просто с 7 элементами

    в) 1/4 волны вибратор – разомкнутый, без штыря дальность стала немного больше чем у варианта с одними 7 элементами.

    г) 1/4 волны вибратор – замкнутый, дальность такая же как с 7 элементами без согласующего.

    Вариант «в» и оставляю, так как антенна получилась не короткозамкнутая по постоянному току на торце верхнего согласующего элемента припаял SMD резистор на 150 кОм между центральной жилой и трубкой, статика по нему стечет, а от удара например молнии не спасешся все равно.
    Зато можно без доработки воткнуть например тот же SAT усилитель, если спуск фидера длинноват окажется, и этот же дешевенький усилок и примет на себя наведенку если прилетит что в антенну.
    Испытания на максимальную дальность на природе пока не делал, только к выходным будет стеклопластиковая труба от промышленной коллинеарки, но чувствительность у этой уже лучше чем у предыдущих .
    Следующий этап в экспериментах с антеннами это будет проба пера с коллинеаркой с воздушным диэлектриком и элементами расположенными на одной оси антенной решетки, но это уже как говорится другая история.


    Запаянный резистор 150К (правда еще в варианте со штырем, в окончательном варианте штыря нет).


    +++

    Отмеряем от верхнего края стакана расстояние равное 137,5 мм х Ку
    Модераторы, если можно замените в предыдущем посте 137,5 на 68, 7. Недоглядел, прошу извинить.
    ISVLabs likes this.

  15. 2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
    kosmos4892 (03.12.2014) Qas (04.12.2014)
 

 

LinkBacks (?)

  1. 12.01.2020, 23:44
  2. 10.01.2020, 15:51
  3. 06.01.2020, 18:35
  4. 04.01.2020, 04:33
  5. 03.08.2018, 03:04
  6. 01.03.2017, 01:09
  7. 02.12.2016, 20:57
  8. 07.06.2016, 17:52
  9. 30.05.2016, 09:16
  10. 16.05.2016, 22:21
  11. 05.03.2016, 16:45
  12. 18.01.2016, 12:51
  13. 05.12.2015, 22:50
  14. 23.11.2015, 23:24
  15. 07.11.2015, 08:14
  16. 30.10.2015, 21:14
  17. 21.10.2015, 21:30
  18. 20.10.2015, 14:27
  19. 21.08.2015, 12:25
  20. 31.05.2015, 22:02
  21. 13.05.2015, 15:56
  22. 08.03.2015, 18:35
  23. 23.11.2014, 16:34
  24. 13.11.2014, 02:11
  25. 08.08.2014, 23:08
  26. 05.07.2014, 21:12
  27. 30.06.2014, 21:38
  28. 17.06.2014, 21:47
  29. 16.05.2014, 14:31
  30. 16.05.2014, 14:22
  31. 10.05.2014, 12:27
  32. 01.05.2014, 10:15
  33. 18.02.2013, 19:36
  34. 03.04.2012, 17:13
  35. 21.03.2012, 18:34
  36. 21.03.2012, 18:13
  37. 21.03.2012, 16:58
  38. 05.02.2012, 01:23

Что искали прежде чем попасть на этот форум:

forum.adsbradar.ru

ads-b antenna

1090 mhz

threadsyagi 1090ads b antenna
ADSBRADAR.ru

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
©® ADSBRADAR 2011
Текущее время: 04:39. Часовой пояс GMT +4.